Números-chave — à data de 2026-09-19: A AIMA deve um valor estimado de 88.000 € a advogados e solicitadores contratados para eliminar o atraso processual em matéria de residência — isto depois de a agência ter arrecadado 101 milhões de euros em receitas relacionadas entre setembro de 2024 e dezembro de 2025 — taxa por processo: 7,50 € — anteriormente, em abril de 2026, a Ordem dos Advogados tinha apontado o valor em dívida para um máximo de 244.000 €.
Uma dívida ínfima face a um número muito elevado
A AIMA arrecadou cerca de 101 milhões de euros em receitas associadas à atividade desenvolvida no âmbito da Estrutura de Missão para a recuperação de atrasos, entre setembro de 2024 e dezembro de 2025, de acordo com uma pergunta parlamentar apresentada pelo partido Livre. Face a esta soma, a estimativa da Ordem dos Advogados de que a AIMA deve cerca de 88.000 euros aos advogados e solicitadores que trabalharam nesses processos parece ter uma dimensão quase insignificante — e é precisamente esse o ponto que os críticos sublinham.
Os dois valores têm a mesma origem: uma pergunta escrita que o Livre dirigiu ao Governo na quarta-feira sobre os alegados atrasos nos pagamentos a advogados e solicitadores contratados pela AIMA para ajudar a processar pedidos de autorização de residência. O partido pretende que o Governo explique por que motivo uma agência que movimenta dezenas de milhões de euros em receitas de taxas não consegue liquidar uma dívida equivalente a uma fração de um por cento desse rendimento.
Origem da dívida
Os honorários por pagar remontam a um protocolo de 2024 entre a AIMA, a Ordem dos Advogados e a Ordem dos Solicitadores e Agentes de Execução, ao abrigo do qual os advogados externos recebiam 7,50 € por processo para ajudar a eliminar os cerca de 400.000 processos de residência pendentes herdados do extinto SEF. Não foi a primeira vez que este acordo gerou queixas. Em julho de 2025, o Público noticiou que a AIMA não pagava, desde maio, aos quase 300 advogados contratados para analisar processos de regularização de imigrantes.
O problema voltou a surgir em abril de 2026. O bastonário da Ordem dos Advogados, João Massano, afirmou que, segundo a última informação que tinha, a AIMA devia 244.000 euros. O presidente da AIMA, Pedro Portugal Gaspar, apresentou um valor mais baixo à TVI, indicando cerca de 200.000 euros, e atribuiu cerca de metade dessa quantia ao facto de os próprios prestadores de serviços não terem apresentado os documentos exigidos — como certidões de não dívida à Segurança Social e às Finanças — ou terem fornecido endereços de correio eletrónico incorretos que fizeram os pagamentos ser devolvidos. Em julho, a estimativa da própria Ordem tinha descido para 88.000 €, o que sugere que parte do atraso foi resolvida — mas não na totalidade, e não rapidamente.
Massano também não hesitou em criticar o valor da própria taxa. Classificou os 7,5 euros pagos por processo como indignos, descrevendo-os como uma desvalorização do trabalho, acrescentando que chegaria mesmo a considerá-los quase insultuosos, embora reconhecendo que foi este o valor acordado pela anterior direção da Ordem.
A leitura da GrowIN sobre os números
Feitas as contas, o litígio revela-se menor em termos de valor, mas maior em termos de princípio. Os 88.000 € em dívida face aos 101 milhões de euros arrecadados correspondem a cerca de 0,09% das receitas registadas pela AIMA na mesma operação de recuperação de atrasos — menos de um décimo de um por cento. Visto de outro ângulo, a 7,50 € por processo, esse saldo em aberto representa cerca de 11.700 análises individuais de processos que os advogados e solicitadores efetivamente realizaram de forma gratuita, na expectativa de pagamento. Para uma agência que, em simultâneo, divulga um aumento superior a 60% no atendimento presencial e uma redução de 35,8% nas reclamações no primeiro semestre de 2026, uma dívida tão pequena — e tão persistente — é um obstáculo estranho de se deixar por resolver.
"Uma agência capaz de arrecadar 101 milhões de euros através de um programa de recuperação de atrasos deveria conseguir explicar, ponto por ponto, por que motivo 88.000 € desse valor ainda não chegaram aos advogados que fizeram o trabalho," afirma a Redação da GrowIN Portugal.
Porque é que isto importa se está à espera de resposta da AIMA
Nada disto altera a realidade prática para os estrangeiros com um processo de residência pendente: os advogados e solicitadores externos que tratam da verificação documental estão, por admissão da própria AIMA, ainda a lidar com dificuldades de pagamento do seu lado. É pouco provável que isto atrase diretamente os resultados dos processos individuais, mas enfraquece a narrativa de uma agência plenamente modernizada e transparente que a AIMA tem promovido intensamente este ano. Quem está a acompanhar uma renovação ou um primeiro título deve continuar a utilizar os canais oficiais da AIMA — incluindo o Portal das Renovações — em vez de recorrer a intermediários informais junto dos centros de atendimento, uma prática que tanto a Ordem dos Advogados como as associações de apoio a imigrantes já assinalaram, separadamente, como fonte de exploração.
O que observar a seguir
A pergunta do Livre está agora nas mãos do Governo, sendo a resposta formal — e qualquer atualização de valores por parte da AIMA ou da Ordem dos Advogados — o próximo marco a acompanhar. O facto de a dívida vir ou não a ser totalmente liquidada, e de a AIMA publicar ou não uma discriminação dos 101 milhões de euros em vez de apenas o valor global, dirá muito sobre a seriedade com que a agência encara a transparência que afirma estar a construir. Para mais informação sobre o funcionamento quotidiano do processo de residência da AIMA, consulte a nossa área de vistos; os leitores com um processo estagnado podem também obter apoio junto da equipa de serviços da GrowIN.
Os estrangeiros que lidam com a AIMA em 2026 estão, na prática, a assistir a duas versões da mesma agência a contradizerem-se publicamente — uma a citar números recorde, a outra ainda à espera de ser paga.