Números-chave — a 19-09-2026: o grupo de trabalho de 28 juízes, criado pelo Conselho Superior dos Tribunais Administrativos e Fiscais (CSTAF), resolveu 22.436 processos judiciais contra a AIMA (cerca de 18–20% do backlog) entre abril e junho de 2026 — o backlog situava-se em 124.000 processos quando o painel iniciou funções; o grupo de trabalho fez uma pausa devido às férias judiciais de verão e retoma em setembro de 2026 para a segunda metade do seu mandato de seis meses; um projeto de lei separado, destinado a distribuir os processos da AIMA para além dos tribunais de Lisboa, foi debatido na Assembleia da República a 16 de setembro de 2026.
Um Quinto Resolvido, Faltam Quatro Quintos
Vinte e oito juízes, que tratam dos processos da AIMA para além da sua carga processual habitual, proferiram decisões em 22.436 processos ao longo de um período de três meses, de acordo com números confirmados pelo Conselho Superior dos Tribunais Administrativos e Fiscais ao Diário de Notícias. Isto representa a resolução de aproximadamente um quinto do backlog total, que se situava em 124.000 processos quando o grupo especial iniciou funções em abril. A produção do painel foi crescendo de forma constante: depois de 5.691 decisões proferidas em abril, maio registou um pico de 8.705 decisões, e uma produtividade elevada manteve-se em junho, com 8.040 processos concluídos. Para além das decisões finais, o grupo tratou ainda mais de 47.000 diligências processuais, incluindo pedidos de documentação e diligências de recolha de informação.
Cada um destes processos representa alguém que teve de recorrer aos tribunais apenas para conseguir que a AIMA marcasse uma consulta de residência ou decidisse um pedido pendente — um sintoma de uma agência que herdou uma montanha de processos quando substituiu o SEF em outubro de 2023.
Porque É Que o Tribunal Se Tornou a Porta de Entrada
A maioria destes processos segue o mesmo padrão: o processo de autorização de residência, reagrupamento familiar ou CPLP de um requerente ultrapassou o prazo legal de decisão de 90 dias, pelo que um advogado interpõe uma intimação para a prática de acto devido — uma ordem judicial que obriga a AIMA a agir. Os tribunais têm tendido a deferir estes pedidos, uma vez que a violação processual é normalmente clara. A pressão funciona nos dois sentidos: em maio, o presidente do Supremo Tribunal Administrativo descreveu a AIMA como estando em "pânico total" depois de o aumento de decisões ter atingido a agência mais depressa do que esta as conseguia processar, alertando que seriam necessárias dezenas de juízes adicionais — e não apenas 28 — para resolver o backlog judicial subjacente até à meta de 2029 definida pelo próprio Governo.
Nem todos os processos pendentes precisam necessariamente de uma disputa em tribunal. Os juízes que coordenam este esforço têm assinalado que uma parte da fila poderá já estar resolvida no papel — uma percentagem significativa dos processos judiciais pendentes poderá já ser, na prática, inócua, porque a AIMA resolveu o caso subjacente por via administrativa sem informar o tribunal, tendo um juiz desembargador estimado que até 80.000 dos processos pendentes poderão já estar resolvidos fora do tribunal, aguardando apenas o expediente necessário para os encerrar formalmente. Quem tenha um processo na fila deve pedir ao seu advogado que verifique o registo do tribunal antes de assumir que precisa de continuar a litigar.
O Reinício em Setembro
O grupo de trabalho não funcionou de forma contínua durante o verão. O grupo de trabalho faz uma pausa devido às férias judiciais de verão e retoma em setembro para a segunda metade do seu mandato de seis meses. Isto coloca a duração total do painel entre, aproximadamente, abril e finais de setembro ou outubro — depois do que fica em aberto a questão de saber se o CSTAF renova ou alarga o mandato, sobretudo tendo em conta a meta de resolução de 2029, que o presidente do Supremo Tribunal Administrativo já classificou como irrealista com os atuais recursos humanos.
A leitura da GrowIN sobre os números: à taxa de resolução registada entre abril e junho — 22.436 decisões proferidas ao longo de 91 dias, ou seja, cerca de 247 por dia — resolver os aproximadamente 101.564 processos ainda por concluir daquele conjunto inicial de 124.000 processos demoraria cerca de mais 411 dias ao mesmo ritmo, ou seja, perto de 14 meses de trabalho contínuo. E isto sem contabilizar as semanas perdidas com as férias judiciais de verão, nem as centenas de novos processos que dão entrada diariamente e que continuam a alimentar a fila. Na prática, a segunda fase que arranca em setembro dificilmente concluirá o trabalho — irá apenas reduzi-lo progressivamente.
"Para milhares de estrangeiros, o tribunal tornou-se a única porta de entrada para a residência em Portugal que funciona de forma fiável", afirma a Redação da GrowIN Portugal.
Uma Solução Paralela: Distribuir a Carga Para Além de Lisboa
O grupo de trabalho judicial é apenas metade da resposta do Governo. A 16 de setembro, a Assembleia da República debateu o projeto de lei n.º 98/XVII, que poria fim ao monopólio de Lisboa no que diz respeito ao contencioso da AIMA. Os processos passariam a ser distribuídos de acordo com a morada de residência ou a sede da pessoa ou entidade que intenta a ação, em vez de serem todos canalizados para o Tribunal Administrativo de Lisboa apenas por ser esta a sede da AIMA. Note-se que o Governo não pretende criar tribunais de imigração autónomos — em vez disso, seriam criadas secções especializadas dentro dos tribunais já existentes. Um projeto de lei praticamente idêntico foi rejeitado em fevereiro de 2026, por receio de que se limitasse a espalhar o backlog por todo o país em vez de o resolver, pelo que o calendário de implementação continua incerto.
O Que Isto Significa Para Quem Está à Espera
Se já tem um processo judicial pendente contra a AIMA, o reinício em setembro é, de facto, uma notícia relevante, mas não é garantia de uma resolução rápida — os resultados continuam a depender do tribunal, do tipo de processo e da posição do mesmo na fila. Peça ao seu advogado que verifique se a AIMA já resolveu discretamente o seu processo antes de gastar mais recursos em litigação. Se ainda não apresentou um processo e está bloqueado à espera de uma consulta, consulte o processo atual no nosso portal de vistos antes de decidir se deve avançar para tribunal ou aguardar — e não se esqueça de que o prazo de um ano para intentar uma ação judicial conta a partir da data em que expirou o prazo legal de decisão da própria AIMA.
O backlog não vai desaparecer este ano. Está apenas a mover-se, lentamente, uma decisão de cada vez.